Hola a tod@s!
Hacía bastante tiempo que no me dejaba caer por aquí con una entrada de cine, ¡con lo que me gustaba a mí compartir cotufas con todos ustedes! Menos mal que llega la temporada de premios, que a mí particularmente me activa la vena cinéfila: cuando se van acercando los Oscars voy preparando el cuerpo y la mente para ver una buena ración de pelis que quizás de otro modo no vería, ya que mis gustos y los de la Academia muchas veces van por lados diferentes. Este año he tardado un poco en ver todas las candidatas a mejor película porque, sinceramente, me daba pereza ponerme con algunas de ellas: no creo que sea una sorpresa para nadie afirmar que el año pasado fue un poco flojito en cuanto a la calidad cinematográfica... Pero no me entretengo más y repaso brevemente lo que me han parecido las candidatas a Mejor Película para la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas, ¡comencemos!
Marte fue la primera nominada que vi, mucho antes siquiera de que fuera considerada para los premios: pensé que sería una película ligerita y entretenida y no me equivoqué demasiado. Me hubiera gustado leer antes el libro en el que se basa para poder opinar sobre si me parece una buena adaptación o no pero, como aún no me he acercado a la obra de Weir hablo desde el desconocimiento: creo que Matt Damon (nominado a mejor actor) hace un buen papel, dando vida a un astronauta por el que uno siente simpatía rápidamente. La dirección también me parece acertada, aunque destaco sobre todo la fotografía, realmente impactante. Me hubiera gustado que se incidiera no sólo en el optimismo y buen humor del protagonista, sino también en el drama que supone quedarte solo en un planeta lejano y con pocas posibilidades de sobrevivir.
Lo mejor: como he dicho, la bellísima fotografía te traslada a la inmensidad bella y a la vez aterradora de Marte. Lo peor: algunas flipadas del guión que no sé si pertenecen al libro pero que le quitan verosimilitud al relato. Predicción: no ganará ni película ni actor, quizás guión adaptado.
Lo mejor: como he dicho, la bellísima fotografía te traslada a la inmensidad bella y a la vez aterradora de Marte. Lo peor: algunas flipadas del guión que no sé si pertenecen al libro pero que le quitan verosimilitud al relato. Predicción: no ganará ni película ni actor, quizás guión adaptado.
La primera vez que oí hablar de Spotlight, no tenía ni repajolera idea de qué iba: me llevé una gran sorpresa cuando descubrí que trataba sobre la investigación periodística que descubrió uno de los casos más grandes de pederastia en el seno de la Iglesia católica, un tema controvertido pero del que se podía sacar mucho jugo. Y la cinta lo hace con elegancia: Spotlight se centra en los periodistas que destapan la trama, no en los pederastas ni las víctimas en sí, dando una interesante perspectiva de los hechos. Con un guión ágil, que nos hace partícipes de la investigación de forma natural y una dirección acertada, que pone el foco en la labor periodística y saca partido a todos los actores participantes, Spotlight es quizás la cinta más equilibrada de todas las que concurren en esta categoría.
Lo mejor: la manera de introducirnos en el ambiente de una redacción y mostrarnos con verosimilitud el desarrollo de una investigación periodística. Lo peor: algunas actuaciones navegan entre el histrionismo por momentos (Ruffalo) y el encefalograma plano (McAdams, que aún no entiendo por qué está nominada). Predicción: la veo con muchísimas posibilidades de ganar dirección y película, yo apostaría por ello (aunque no sea mi favorita).
Me apetecía ver Brooklyn, sobre todo cuando me la vendieron como la adaptación fiel de un libro que trata la vida de una joven inmigrante irlandesa en Nueva York en los años cincuenta. Así que comencé a ver la película con ganas, esperando una trama que me trasladara la tensión y el desgarro de la lejanía... Y cuando terminé la película seguía esperando. Brooklyn es una historia muy introspectiva, en la que tenemos que fiarnos de la languidez de su protagonista (Saorise Ronan, nominada por mirar en lontananza con mucha intensidad) para conseguir conectar con su terremoto interior. La historia ha sido contada con demasiada parsimonia y sin ningún tipo de ritmo, y no es hasta el final cuando vemos algo de sangre en las venas en este relato y, por ende, en la propia actriz. Seguramente el libro de Tóibín muestre mejor el conflicto interno de la joven Ellis, pero la película me ha parecido bastante plana y simplista, sin ningún tipo de chispa.Lo mejor: la ambientación es maravillosa, realmente nos trasladamos a la época que retrata. Lo peor: a pesar del amargo fondo, la historia está excesivamente edulcorada. Predicción: la han nominado por encima de sus posibilidades.
Si no sabes absolutamente nada de La habitación, por favor, no sigas leyendo. No mires críticas, sinopsis ni nada parecido. Ve la película sin referencias y déjate sorprender. Yo no sabía nada de la película más allá de que era una cinta independiente y que Brie Larson, su protagonista, sonaba como favorita para ganar el premio a mejor actriz... Después de haberla visto, lo tengo claro: es ella quien más méritos hace para conseguir el galardón. La habitación es mi película favorita de la categoría porque consigue contar una historia apoyándose en dos maravillosas interpretaciones que nos remueven con sinceridad. Y sí, digo dos interpretaciones porque, a parte de Larson, el peso de la película recae en el pequeño Jacob Tremblay, un joven actor que merecía un mayor reconocimiento por su participación en esta joyita. La habitación es una película desgarradora que necesita muy pocos artificios para brillar: sus pilares son, no solo sus actores, sino también un buen guión y una dirección excelente que nos ofrece una nueva perspectiva sobre un tema aterrador.Lo mejor: tiene todos los ingredientes que logran una receta perfecta. Lo peor: quizás en algún momento faltan explicaciones. Predicción: ganará actriz protagonista y, quizás, guión adaptado.
Antes de ver El renacido, pensé que sería una película de zombies... Pero no, Leonardo DiCaprio no es uno de ellos en esta película aunque esté a punto de morir varias veces a lo largo de las 3 horas que dura la cinta, a mi juicio, excesivas.El renacido es una historia de traición y venganza que degenerará en una cacería despiadada donde solo puede haber un superviviente. Técnicamente, la película tiene una factura brillante: buena dirección, impresionante fotografía (hay planos y escenas terriblemente hermosas), y unas interpretaciones muy viscerales en las que predomina lo físico sobre el diálogo; se podría decir que la película es prácticamente muda. El director se recrea en su obra todo el tiempo, resultando un tanto cargante en el conjunto, más cuando el metraje es demasiado largo para la historia que quiere contar.
Lo mejor: impresionante factura técnica y sí, la interpretación de DiCaprio que se deja el alma en el papel. Lo peor: no hacen falta 3 horas para contar esta historia. Predicción: Leo se llevará el Oscar, pero dudo si Iñárritu repetirá tan pronto director y película...
Este año Spielberg y Hanks han vuelto a unirse para mostrarnos El puente de los espías, una película ambientada en plena Guerra Fría con el intercambio de presos de un bando y otro como tema central. Este film es quizás la propuesta más clásica a mejor película del año: ambientación de época, dirección de libro e interpretaciones contenidas pero emocionantes: una apuesta sobre seguro. La cinta es entretenida, pero me sorprenden algunas de sus nominaciones: no creo que un simple intercambio de prisioneros merezca la épica con la que está retratado. Me encanta Tom Hanks como actor, pero una vez más hace de sí mismo: tío majo y comprometido que parece poquita cosa pero resulta que "los tiene cuadrados". Mark Rylance por su parte, se come todas las escenas en las que sale: lo siento por los fans de Stallone pero creo que el Oscar lo merece él.Lo mejor: la interpretación de Rylance que da brillo a una historia bien contada pero que no pasará a los anales. Lo peor: la propaganda americana de regalo en muchas producciones "made in USA". Predicción: ojalá Rylance se lleve el Oscar a mejor secundario, pero me temo que ganará el "efecto nostalgia". Quizás tengan suerte con el premio a mejor Banda Sonora Original.
La crisis ha llegado al cine: no me refiero a que cada vez salgan películas peores (que también), sino que, tras varios años de recesión económica, las historias de los grandes tiburones de la banca han llegado a la gran pantalla. Si en el pasado tuvimos a El lobo de Wall Street, ahora tenemos La gran apuesta, que pretende instruirnos en los desmanes del sector financiero. La película trata sobre cómo algunos hombres de negocios descubren la inminente caída del sistema financiero y cómo intentan aprovecharse de ello: aunque hay momentos en que el director intenta que los veamos casi como héroes, lo cierto es que son hombres sin escrúpulos que sólo querían enriquecerse rápidamente. El montaje de esta película es delirantemente bueno y consigue imprimirle ritmo a una historia que a mí se me hizo muy cuesta arriba y que no consiguió salvar ni la buena interpretación de Christian Bale, un actor que siempre me gusta y que está justamente nominado.
Lo mejor: el montaje demencial que imprime ritmo a la trama. Lo peor: a pesar de los intentos, me ha parecido una historia aburrida hasta la extenuación. Predicción: no veo claro que pueda ganar algún premio, pero nunca se sabe...
Mad Max: Furia en la carretera, ha sido la última película de las nominadas que me he animado a ver y la que más me ha costado terminar. Y es que nunca he visto ninguna película de Mad Max, por lo que soy totalmente ajena al imaginario de este personaje... Pero no había lugar a la duda: tenía que ver esta secuela sí o sí. De Mad Max destaca la dirección, la fotografía, el maquillaje y una banda sonora excelente que nos mantiene bien despiertos en todo momento pero, a pesar de todo ello, yo no logré disfrutar del film. La idea de un futuro post apocalíptico desértico donde la gasolina tiene un valor incalculable me parece muy buena y la intención feminista del guión muy de agradecer, pero no terminé de comprender los vericuetos de la historia y las interpretaciones en general (salvando quizás a Theron) no me parecieron nada del otro mundo. Vamos, que ni de lejos soy el público objetivo de esta saga.
Lo mejor: la música me pareció electrizante y es innegable que es una cinta muy bien dirigida. Lo peor: demasiada acción para mis venas; no supe por donde coger la película. Predicción: ganará todas las categorías técnicas que se le crucen por el camino, seguro.
Pues sí, amig@s, ¡estas son las mejores películas del año para la Academia hollywoodiense! ¿Has visto alguna de ellas?¿Cuál es tu favorita? ¿Crees como yo que este año hay pocas películas inolvidables entre las nominadas? ¡Espero tu opinión en los comentarios! Abrazos! ;)
